1:在休闲游戏中,放松身心并享受游戏的轻松氛围。
2:用键盘方向键控制加速度
3:在跑酷类游戏中,可以连续按下“W”来进行不停的跳跃。
4:用键盘方向键控制射击
5:在角色进行攻击时,同时按下“空格键”可以进行瞬间躲避。
【本次更新】
1:优化了一些已知的问题。
2:金盏花产生75阳光
3:修复了v6.97.1bug问题。
文/冯海宁
#男子故意1次取1元逼哭柜员# 4日冲上热搜第一,引发网友热议。据媒体报道,7月3日,浙江宁波,一名男子进银行对工作人员说,需要取款2.5万元。银行工作人员因工作需求例行询问取款用途时,男子被问得不耐烦,称要将钱分批取出,一次就取一元钱。最后男子看到工作人员委屈哭了,才把2.5万元取出来。(7月4日新闻晨报)
据目击者称,工作人员询问取款用途,是银行规定职责范围内的事情,主要是防止受到诈骗。男子认为钱是自己的,取钱时还被问这么多,有点不耐烦。此事之所以受到关注、引起热议,主要原因是,类似一幕在生活中很多见,只是没有升级到“储户1次取1元逼哭柜员”的程度。
对于此次事件中的银行工作人员,不少网友以同情的心理来看待。无论是被储户误解,还是被储户如此刁难,对尽职尽责的银行工作人员而言都不免感到委屈。网友同情弱者也是一种正常的心理。而事件中的男储户,以“1次取1元”方式故意难为银行工作人员,难免受韩国漫画免费|限免到批评。
但在这起事件中,真的全是储户之错吗?从道理上讲,存于银行的钱,是储户个人资产,储户想取就取,想取多少就取多少,完全是个人自由。银行无权干涉储户取款自由。但在该事件中,银行工作人员询问取款用途,给储户带来“干涉取款自由”的印象,储户反感也不算意外。
从法律角度看,无论是《储蓄管理条例》还是《商业银行法》,均规定商业银行(储蓄机构)办理个人储蓄业务时,应当遵循“存款自愿,取款自由,存款有息,为储户保密”的原则。其中的“取款自由”是储户的基本权利,银行无权进行干涉。即储户不满银行做法有法律依据。
但有人会认为,银行工作人员做法没有错,询问取款用途既是防止储户被骗钱,也是履行有关职责。不可否认,有关部门曾印发文件,授权银行工作人员询问储户取款用途,但是,文件规定银行询问储户取款用途是有前提条件的,即达到规定的取款数额才能询问,不能随意询问。韩国漫画免费|限免
中国人民银行等三部门印发、自2022年3月1日起施行的《金融机构客户尽职调查和客户身份资料及交易记录保存管理办法》规定,为自然人客户办理人民币单笔5万元以上或者外币等值1万美元以上现金存取业务的,应当识别并核实客户身份,了解并登记资金的来源或用途。
而在上述事件中,男储户只取款2.5万元,远没有达到单笔5万元以上标准,那么银行工作人员了解其资金用途,明显不符合规定要求,这究竟是涉事银行私自调整标准,还是该银行工作人员不了解有关规定?不管怎么说,银行工作人员不按规定标准询问取款用途,错在银行自身。
如果说该储户有错,主要错在没有换位思考,心胸略显狭窄,还存在报复心理,这是不可取的。其实,该储户可以讲道理、摆法律、亮政策,以捍卫自己拒绝说出取款用途的权利。若涉事银行严格按照法律和上述办法规定操作,“储户1次取1元逼哭柜员”这一幕也不会发生。
希望所有银行或者银行工作人员,在落实上述办法时,都能按取款额度规定标准询问取款用途,并向储户做好解释工作。(羊城晚报时评投稿邮箱:wbsp@ycwb.com)
(更多新闻资讯,请关注羊城派 pai.ycwb.com)
来源 | 羊城晚报•羊城派责编 | 张齐 王隽杰
机构报告不能成为日方排海护身符!外交部:将强化进口海产品检验检疫!
作者: Horst Julius Pudwill 2025-06-02T09:24:0882.2MB
查看95.2MB
查看679.27MB
查看38.93MB
查看7.12MB
查看6.23MB
查看3.56MB
查看9.89MB
查看8.19MB
查看
网友评论 更多
4643 Ihor Kolomoyskyy
非常耐玩,每次都有不同的感受。
15:57 推荐
672 592****5147
“我喜欢游戏中的活动和特别促销活动,它们总是让人兴奋。”
4:14 不推荐
893 715****8212
这个游戏的剧情需要更加精彩,这样才能引起更多的共鸣。
0:40 推荐
39 特伦斯(特里)·马修斯
"不得不承认这个游戏是我玩过的最好玩的游戏之一,太好玩了。"~
6:31 不推荐
91 Jeff T. Green
这个游戏的难度和复杂程度挺高的,我需要用脑子去思考才能过关。
3:55 推荐